Сайт имеет высокое качество информационного наполнения и входит в зеленую зону общероссийского рейтинга сайтов образовательных учреждений.
Победитель второго этапа проекта «Школа новых технологий»
Участник общероссийского рейтинга школьных сайтов 2016
Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в 2016-2017 учебном году
Участник рейтинга 500 лучших школ России 2013
Участник рейтинга 500 лучших школ России 2016
Участник Рейтинга школ, показавших высокие образовательные результаты в 2012-2013 учебном году.
Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в 2013-2014 учебном году
Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в 2014-2015 учебном году
Рейтинг школ, показавших высокие образовательные результаты в 2015-2016 учебном году
Восточный административный округ

ГА

***

1 декабря 2016 года состоялось заседание Генеральной Ассамблеи ООН. Темой для обсуждения стала расовая дискриминация. Заседание началось с переклички представителей стран. Присутствовали все заявленные участники.
Первым свою точку зрения высказал Алжир. Выступление было полным и ясным , но вопросы все же были . Проблема расовой дискриминации остро стоит в таких странах как Бразилия, Португалия . По мнению делегата из Бразилии , проблема возникла еще в послевоенное время, когда многие люди искали убежища на территории Бразилии. для решения данной проблемы Бразилия предлагает внушать идею равенства между расами с самого детства .
Второй проблемой для обсуждения стала пропаганда нацизма . Как утверждает Куба, в каждой стране эта проблема актуальна . Куба предлагает ужесточить законы, запрещающие пропаганду нацизма .

Заседание прошло без каких либо пришествий и скандалов , все делегаты с уважением отнеслись к коллегам - делегатам из других стран.

Адамов Роман

МБОУ СОШ село Становое


Генеральная Ассамблея. Первый день

Только делегаты начали осваиваться в новой для себя роли и погружаться в рабочую атмосферу Модели, как в Генеральной Ассамблее новоиспеченные дипломаты приняли участие в мок-сешн - ситуации, в которой Секретариат в качестве примеры разыгрывает работу комитета. Повесткой дня стала дискриминация белого шоколада. В отличие от прошлого года, конструктивного заседания не получилось. “Благодаря” делегатам, представляющим Ирак и Кубу, а также некоторым другим имела место быть скорее пародия на пробную сессию. Диалоги во время формальной части, обилие шуток и отсутствие дисциплины – все это помешало нормальному ходу процесса. Надеемся, что в последующие дни ситуация изменится, и участники проявят уважение как к друг другу, так и к президиуму.


Алексеева Зоя

Лицей 1555


***

Сегодня, 1 декабря 2016 года на базе Московской международной гимназии состоялось заседание утренней сессии Генеральной Ассамблеи. На повестке дня оказалась проблема героизации нацизма, расизма и расовой дискриминации. Делегации стран-членов ООН озвучили свои взгляды на данную проблему, а также предложения по поводу способов её решения.

Большинство стран считают необходимыми мероприятиями по уничтожению расизма и расовой дискриминации делать упор на пропаганду толерантности, повышение уровня образования в странах, дабы с детства привить населению уважение к представителям других рас и наций.

Также сейчас такие страны как Германия проводят политику поддержки населения, пострадавшего от нацизма и расовой дискриминации.

Все страны ООН изъявили желание объединиться и коллективно решить данную проблему.

Будем надеяться на продуктивную работу Генеральной Ассамблеи.

Данько Анна

Гимназия 1290


***

На заседании ГА во время выступления делегатов, обсуждавших вопросы героизации нацизма, одна из делегаций, а точнее делегация Российской Федерации, не уделяла нужного внимания выступающим. Им интереснее было общаться «Вконтакте». Неужели там шла более живая и яркая дискуссия по этой острой и болезненной теме? И кто это? Представители Российской Федерации?! Родной страны?!

Наверное, как раз им стоило бы сохранять достоинство, представляя родину!

Барановская Елизавета

ГБОУ СОШ №270


***

Ключевое место в проведении Московской международной молодежной модели ООН занимает Генеральная Ассамблея, рассматривающая вопросы борьбы с нацизмом, расизмом и другими проявлениями расовой дискриминации.

В целом, делегаты Модели ООН информационно подкованы в экономическом и политическом плане, готовы к ведению конструктивного диалога. Строго соблюдая установленную председателем дисциплину, представители стран сумели показать уровень эрудированности и этики.

Думаю, сумею выразить мнение многих, сказав пару слов о впечатляющем выступлении харизматичных делегатов Ирака, с которыми нам удалось пообщаться:

Журналист: - Как вы оцениваете процесс заседания Генеральной Ассамблеи?

Ирак: - С позиции страны мы возмущены, поскольку люди, представляющие государства, не соблюдают их интересы. Мы видим объединение РФ с США, что в принципе абсурдно и приводит в замешательство. Люди договариваются об объединении не за счет политической позиции страны, а за счет симпатии проявленной к тем или иным делегатам.

К сожалению, в процессе заседания встречались представители, которые не имели ни малейшего представления о политике своей страны и высказывали такие утопические речи, от которых становилось смешно, что, естественно, противоречит всяким нравственным нормам. Тяжело сдерживать эмоции, когда страна с консервативными взглядами говорит о справедливости существования либерализма в своем государстве.

Возвращаясь к теме Ирака, стоит отметить, что делегаты Кубы упрекали государственный строй Ирака, известный, как патриархат, в ущемлении прав женщин. Такое поведение с точки зрения государства может восприниматься негативно.

В ходе опроса представителей стран сложилось определенное мнение: в целом, игра принесла массу положительных эмоций как участникам, так и гостям. Второй и, к сожалению, заключительный день проведения Московской Международной Молодежной Модели ООН ожидается с огромным нетерпением.

Дергунова София, 10Б

школа №1200


Оживленная политика в ГА

После обеденного перерыва в Генеральной Ассамблее началась абсолютная неразбериха. Делегация Ирака предложила сразу перейти к неформальным дебатам без председательства. Хотя председатель настаивал на проведении дебатов под председательством, абсолютное большинство проголосовало в пользу предложения Ирака.

Большой зал моментально наполнился шумом обсуждений, атмосфера накалялась.

Делегация Ирака высказала категорическую позицию относительно того, что Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, Украина и Польша не могут создать одну коалицию. Подобную позицию поддержала делегация Гвинеи, утверждавшая, что перечисленные страны не могут объединиться, поскольку ранее, в 2014 году, они не приняли общую резолюцию. Представители Гвинеи решительно присоединились к проекту делегации Ирака.

А делегация Эстонии оказалась не согласна с мнением Ирака. “Наша общая тема – героизация нацизма. Почему бы странам, имеющим сходные идеи, не объединиться для создания единой резолюции?”

Помимо прочего, похоже, скоро в Генеральной Ассамблее появится и третий проект резолюции.

Будем следить за событиями! Ведь в спорах рождается истина.

Веселова Мария

ГБОУ "Школа 1298"


Нонсенс в ГА!

4 делегации: Польша, Россия, Украина, США, - объединившись в одну коалицию во время неформальных дебатов без председательства, вопреки запрету выходить из аудитории, уединились для обсуждения в отдельный кабинет и закрылись там. Это вызвало бурное негодование всех стран. Так как были грубо нарушены правила проведения процедуры. Председатель ГА Спиридонова Анастасия разрешила конфликт, вернув эти страны в аудиторию.

Но Ирак и Конго не посчитали эту меру достаточной, а конфликт исчерпанным. В настоящий момент времени ситуация обостряется.

Барановская Елизавета

ГБОУ СОШ №270


***

Первого декабря 2016 года прошла первая сессия Генеральной Ассамблеи – «Борьба с героизацией нацизма и иными видами деятельности, способствующими проявлению расизма и расовой дискриминации». Позиция большинства стран выражена ясно: будут предприняты любые, даже крайние меры для борьбы с нацизмом. Делегаты Бразилии, например, поощряют пропаганду, направленную против нацизма, и предлагает включить крайне строгие меры за пособничество распространению идей расизма и расовой дискриминации.

Создаются различные коалиции и объединения стран-участниц, которые всеми силами пытаются найти решение данной проблемы.

Я опросила представителей различных стран, участвующих в решении вопроса о борьбе с героизацией нацизма. Большинство мнений и позиций склоняются к тому, что необходимо пресекать любые проявления нацизма и ужесточать их на законодательном уровне. Но есть и те, кто против запрета героизации нацизма и расизма. Представители Италии считают, что каждый человек должен сам делать свой выбор. Он может быть и за, и против расизма или нацизма.

Некоторые делегаты приняли участие в Модели ООН впервые, заинтересовавшись самой идеей ролевой игры. Другие же участвовали не один раз, так как им очень нравится сам процесс проведения Модели. Многим делегатам участие в Модели ООН помогло определить своё место в жизни и заставило изменить свою точку зрения на собственное будущее. «До данного мероприятия никогда не думала стать человеком, который будет работать в сфере международных отношений, который свяжет свою жизнь с ООН, но сейчас хочу пересмотреть свои взгляды на будущее», - говорит представительница Индонезии.

Летина Анна

ГБОУ ММГ


Эксклюзивное интервью с представителем Украины

Сегодня, 1 декабря, прошло заседание Генеральной Ассамблеи ООН. Темой дня стала борьба с героизацией нацизма. Корреспондент Наталия Семёнова взяла интервью у представителя Украины, задав несколько вопросов по выступлению делегата.

Корреспондент: В своём выступлении Вы утверждали, что на Украине нет и никогда не было нацизма, при этом не были приведены доказательства. Быть может, сейчас Вы сумеете прокомментировать свою позицию, основываясь на чётких и ясных фактах?

Представитель Украины: В правительстве Украины ключевые посты занимают люди разных национальностей. Так о каком нацизме мы можем говорить?

Корреспондент: Тогда почему Московский проспект в Киеве был переименован в проспект Степана Бандеры, фашистского пособника?

Представитель Украины: Степан Бандера является идеологом украинского национализма. Он не фашист, потому что сам был в нацистском концлагере, а два его двоюродных брата погибли там. Почему же Степан Бандера попал в нацистский концлагерь? Потому что он провозгласил независимость Украины. В 2010 году Степану Бандере был присвоен титул «Героя Украины». В 2011 году он лишился его. Но Степан Бандера – это борец за украинскую национальную самоидентичность. И, естественно, один из центральных проспектов столицы государства должен быть назван в честь героя.

Корреспондент: Но если Степан Бандера - герой Украины, тогда почему украинские власти закрывают глаза на террор, которым он занимался в 30-е годы в Польше?

Представитель Украины: Это пережитки прошлого, на которые действительно нужно закрыть глаза.

Корреспондент: …?

Корреспондент: А почему на Украине запрещаются российские книги, телеканалы и художественные фильмы?

Представитель Украины: Российская Федерация – это страна-агрессор, которая оккупировала территорию Крыма и ведёт военные действия на Донбассе. А страна-агрессор, естественно, подвергается жёстким санкциям.

Корреспондент: Во Второй Мировой войне СССР воевал против Германии, однако советские власти не запрещали книги таких немецких писателей, как Ремарк, Гейне, Гауф. Что Вы на это скажете?

Представитель Украины: Не стоит сравнивать политику Украины с политикой СССР.

Корреспондент: Если Вы утверждаете, что Российская Федерация оккупировала территорию Крыма и держит 30-ти тысячную армию на Донбассе, то почему до сих пор Вы не ввели военное положение в стране и не объявили России войну?

Представитель Украины: На данный момент республика Украина не ведёт войну с РФ, а проводит антитеррористическую операцию. Украина настроена против кровавого, тоталитарного, националистического путинского режима. 21 сентября 2014 года в Москве прошёл стотысячный марш мира под украинскими и русскими флагами, что говорит о нежелании российских граждан развязывать войну с Украиной, а значит, эта война важна исключительно Путину и российскому правительству.

Корреспондент: Если Российская Федерация – враг Украины, украинского народа и всего мира, тогда почему у Вашего президента есть кондитерский бизнес в России?

Представитель Украины: У Петра Алексеевича Порошенко нет кондитерского бизнеса в России, потому что одним из его предвыборных обещаний было вывести или продать бизнес. И он выполнил своё обещание: продал своему сыну.

Корреспондент: Но его сын также является гражданином Украины. Бизнес всё так же остаётся непроданным. Как Вы это прокомментируете?

Представитель Украины: Это уже дело самого Петра Порошенко.

Чепцова Наталия

ГБОУ 1200


***

1 декабря 2016 года на заседании Генеральной Ассамблеи ООН в обсуждении проблемы пропаганды нацизма многие страны приводили в пример Украину как страну, в которой усиливаются фашистские настроения. В одном из интервью делегаты Польши указали на Украину как на эпицентр нацизма в наши дни. По мнению представителя Польши, власти Украины мало внимания уделяют борьбе с нацизмом. С ними же согласны делегаты Японии, ЮАР, Туниса и другие.

Корреспондент: - Актуальна ли проблема нацизма в наше время?

Руслан, делегат Польши: - Да, нацизм – это особая «болезнь», которая может охватить весь мир.

Корреспондент: - Какие меры нужно принять для искоренения фашизма?

Руслан, делегат Польши: - В первую очередь, приучить молодежь любить историю, так как именно она говорит правду. Большинство неонационалистов – это молодежь, которая не понимает реальную политическую ситуацию в мире.

Корреспондент: - Какие страны являются эпицентром фашизма?

Руслан, делегат Польши: - По нашему мнению, в Украине данная проблема более актуальна. Мы, представители Польши, считаем, что власти Украины халатно относятся к эскалации неонацизма, в отличие от нас.

Корреспондент: - Какие страны Вы видите в роли своих союзников в плане оценки ситуации и возможного сотрудничества?

Руслан, делегат Польши: - Мексика и Россия.

По опросу делегатов Модели ООН заседания Генеральной Ассамблеи ООН, 10 стран из 10 указали на Украину как на источник распространения нацизма на планете. Хотя делегаты Украины в своем выступлении на заседании ООН не отрицали проявления нацизма в их стране, делегат уверенно подчеркнул тот факт, что принимаются все возможные меры для искоренения проблемы.

Корреспондент: - Как Вы относитесь к тому, что Вашу страну многие страны считают эпицентром нацизма?

Константин, делегат Украины: - Делегация Украины с этим категорически не согласна. Многие высокопоставленные лица нашей страны являются представителями «ущербных» с точки зрения нацистской идеологии наций: евреями, армянами, грузинами и русскими. Поэтому о нацизме речи быть не может.

Корреспондент: - Какие меры по устранению нацизма принимаются на Украине?

Константин, делегат Украины: - В мае 2015 года Верховная Рада приняла постановление о запрете нацисткой идеологии. Запрещена свастика и националистические жесты и действия.

Корреспондент: - С кем бы Вы хотели сотрудничать?

Константин, делегат Украины: - с Филиппинами, США, Польшей.

Корреспондент: - Знаете ли Вы, что в своем интервью делегат Польши заявил о халатности Ваших властей по отношению к распространению нацизма?

Константин, делегат Украины: - Нет, не знаю, мы не согласны с этим.

Корреспондент: - Какая страна, по вашему мнению, является эпицентром нацизма в мире?

Константин, делегат Украины: - Российская Федерация. Так как в день Народного Единства проводится акция «День Российских националистов». (Константин, делегат Украины, называет День Народного Единства - «День Российских националистов».)

Корреспондент: - Проводится ли акция «День Украинских националистов» на Украине?

Константин, делегат Украины, отказался отвечать на данный вопрос.

Корреспондент: - Знаете ли Вы, что Россия является участником Вашей коалиции и как Вы это прокомментируете?

Делегат Украины: - Да, знаем. И вскоре этот вопрос должен решиться.

Делегат Судана заявил, что если не погасить очаг фашизма на Украине, то эта «болезнь» распространится на другие страны.

Представители Российской Федерации считают вопрос о нацизме очень острым. Об этом делегаты РФ высказались в своем интервью:

Корреспондент: - Прокомментируйте свое вступление в коалицию вместе с Украиной, которая называет Россию «эпицентром нацизма».

Делегат России: - Наши распри на глобальной арене – ничто перед проблемой нацизма. Именно поэтому мы объединяемся с Украиной, чтобы побороть эту «чуму XXI века».

Нацизм, в какой бы он ни был стране, не приносит ничего хорошего. И лично я считаю, что нужно решать эту проблему вместе, всем миром.

Адамов Роман

совет лидеров Липецкой области


***

Сегодня прошла первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН по теме: «Борьба с героизацией нацизма и иными видами деятельности, способствующими проявлению расизма и расовой дискриминации». У большинства стран позиция однозначна: «Нацизму не бывать».

Я решила поинтересоваться прошедшей сессией непосредственно у делегатов. Каждому был задан один вопрос: «Какие Ваши впечатления от первой сессии и чего Вы ждете от второй?» Ответы были разные.

Делегат Египта:

- Впечатления от первой сессии неоднозначные. От второй жду активного сотрудничества и нахождения правильного подхода к проблеме нацизма.

Делегат ЮАР:

- У всех стран одна позиция, от второй сессии хочу разнообразия. Я придерживаюсь националистических настроений и думаю, что некоторые страны, например Китай, КНДР и Российская Федерация меня поддержат.

- Вы считаете, что национализм – выход?

- Я считаю, что, понятие «национализм» близко понятию «патриотизм». Ведь национализм – это превосходство одного народа над другим. Главное – правильно определить, что такое «народ». Ведь народ – не нация, а жители одной страны. Надо развивать патриотизм.

Делегат Ганы:

- Все было очень интересно. Меня порадовали обширные знания делегатов в области мировой политики. От второй сессии жду объективного взгляда на эту проблему.

Делегат Мексики:

- Я крайне недоволен. Было очень много фарса и внимания к странам, которые имеют мало отношения к этой проблеме. Было уделено очень много внимания Ираку, который не высказал ничего дельного. От второй сессии жду трезвости ума и сотрудничества всех стран, независимо от коалиции.

Эксперты:

- Первая сессия прошла продуктивно. Хотелось бы выделить Кубу, Мексику, Чад. Они очень хорошо работали и выступали.

Практически все страны высказывали общие мнения, и непонятно: могут ли вообще страны бороться с нацизмом? Не являются ли все слова всего лишь словами? Ведь из всех стран на вопрос: «Как же бороться?» конкретно ответили две страны - КНДР и Ямайка. Только они приняли весьма радикальные (особенно КНДР), но действенные меры. Нет ли в словах и действиях стран двойных стандартов? Ведь тот же Ирак, прикрываясь религиозными убеждениями, ущемляет права женщин. Дискриминация – язва на теле человечества, и, пока не будет выдвинуто конкретных предложений, нацизм, расизм и прочие виды дискриминации будут существовать безнаказанно.

Дианова Полина

ГБОУ СОШ №1208

10 класс


***

Генеральная ассамблея.

Часть первая. Первая сессия.

«героизация нацизма недопустима»

«мы понимаем проблемы нацизма на личном опыте»

«если я забуду о них, ты, боже, забудь обо мне»

«только решительные действия мирового сообщества способны в корне изменить проблемы расизма, нацизма и иных форм расовой дискриминации»

«наша страна занимает чёткую позицию, в которой мы критикуем расизм и национализм»

«проблема расовой дискриминации волнует весь мир в течение ни одного века»

Позиции всех стран вполне ясны: они все резко негативно высказываются о героизации нацизма, предлагая вводить в начальное и среднее образование уроки толерантности, ужесточить меры наказания за пропаганду и за какие-либо мероприятия, связанные с одобрением нацизма и национализма.

Часть вторая. Интервью.

Роман Потапов. Египет.

Корреспондент: - Как вы считаете, продуктивно начался сегодняшний день?

Роман Потапов: - Нет, по мне так не совсем. На данный момент почти созданы две коалиции из государств, которые не устраивают делегатов Египта по политическим причинам. Это смущает, поэтому мы долгое время не можем определиться, в какую сторону склониться.

Корреспондент: - Хорошо. Спасибо за ответ.

Антон Беляков. Мексика.

Корреспондент: - Что вы думаете о начале конференции?

Антон Беляков: - Начало конференции прошло довольно-таки продуктивно, хотя слишком много времени уделялось на вопросно-ответную форму для стран, которые не особо сильно были увлечены проблемой героизации национализма и нацизма. То есть, по сути дела, было слишком много воды, в результате чего под конец конференции времени для действительно важных вопросов, которые интересуют представителей многих стран, просто не осталось. Например, тридцать секунд на вопрос для такого от делегатов, которых волнует политика США и Украины – просто недопустимо.

Корреспондент: - Считаете ли вы, что коалиция, в которую вы вступили или собираетесь вступить, оправдывает все ваши ожидания?

Антон Беляков: - Мы пока не вступили ни в какую коалицию, но мы оказали некоторую поддержку определённому ряду стран, которые согласны и солидарны с нашей позицией.

Корреспондент: - Не могли бы вы рассказать о своей позиции?

Антон Беляков: - Мы за недопущение социокультурной изоляции в условиях двадцать первого века. То есть, действия Соединённый Штатов Америки, направленные на возведения стены, на границе с Мексикой – это недопустимая ситуация. Как известно, США – многонациональная страна, и, выстраивая стену между двумя странами, она возводит эту самую стену перед лицом любых внешнеполитических взаимоотношений, таким образом, изолируя население Мексики от основной части цивилизованного мира, делая невозможным социо-культурный диалог.

Корреспондент: - Спасибо большое.

Алексей Ветров. ЮАР.

Корреспондент: - Что вы думаете о первой половине данного заседания?

Алексей Ветров: - Оно слишком затянулось. Многие страны говорили то же самое, что и другие. К тому же мы не ощутили никакой оппозиции, думаю, что все проекты резолюции, которые будут представлены, окажутся абсолютно одинаковыми.

Корреспондент: - Вы представляете Южную Африку, и в вашей стране присутствует чёрный расизм. Что вы можете об этом сказать?

Алексей Ветров: - Он у нас был, я не отрицаю этого факта, но мы уже прошли этот этап истории, и теперь Южно-Африканскую Республику часто называют Радужной страной. Потому как у нас все национальности равны.

Корреспондент: - Какие методы вы предприняли для решения данной проблемы?

Алексей Ветров: - В первую очередь мы распустили некоторое националистические партии, но, к сожалению, правящей партией ЮАР до сих пор остаётся националистическая, но она имеет намного меньше власти, чем это было раньше.

Корреспондент: - Что вы скажете о резолюциях, предложенных вам?

Алексей Ветров: - Изначально мы планировали действовать так: какая коалиция предложит нам союз: та, что за ненационалистические движения или та, что не против националистических движений, в ту мы и вступим. По-моему в националистических движениях есть один весомый плюс – это идея, в которую можно объединить большую группу людей.

Часть третья. Неформальные дебаты.

Ситуация во время неформальных дебатов была весьма накалённая: обострилась обстановка в зале проведения ГА по причине того, что представители некоторых стран, которые по политическим соображениям не могут сотрудничать, вступили в одну коалицию и заперлись в отдельной комнате: Польша, Российская Федерация, США, Великобритания - создав «коалицию внутри коалиции». Это вызвало волнение у делегатов других стран, а в частности – у представителей Ирака.

Часть четвёртая. Принятие резолюции.

Через два часа резолюция с двадцатью восьмью подписями делегатов была принята.

Основные пункты:

Толерантность

Запрещение проведения выступлений нацистских и неонацистских группировок и партий

Запрещение уничтожения памятников второй мировой войны

Запрет оправдания и героизации нацистской германии

Голубева Мария

ГБОУ ММГ


***

В настоящее время расизм и расовая дискриминация являются актуальными проблемами в связи с глобализацией и ростом миграции. Усугубилось положение в связи с недавними революциями и войнами в Северной Африке и на Ближнем Востоке и мировым экономическим кризисом, который начался в 2008 году.

Делегаты разных стран активно выступали по этой теме. Так, делегаты Мексики предлагают проводить массовые мероприятия, а представители Парагвая выступают за реформы образовательной системы и внешней политики. Делегаты Кубы и Панамы сошлись во мнении, что все должны быть равны, и не стоит делить страны на «правильные» или «неправильные». В то же время делегаты Польши принуждают чтить опыт прошлых поколений.

Так или иначе, каждый из делегатов активно выступил по этому вопросу в рамках политики своей страны. На мой взгляд, чтобы преодолеть героизацию нацизма и проявления расизма, нужно принимать программы, связанные с воспитанием толерантности, продолжать материально поддерживать мигрантов, бороться с расизмом и ксенофобией и заняться экономическим развитием отсталых стран.

Зенкова Лайма

Гимназия №1290


***

Первого декабря 2016 года прошла первая сессия Генеральной Ассамблеи на тему «Борьба с героизацией нацизма и иными видами деятельности, способствующими проявлению расизма и расовой дискриминации». Позиция большинства стран выражена ясно: будут предприняты любые, даже крайние меры, для борьбы с нацизмом. Делегаты Бразилии, например, поощряют пропаганду, направленную против нацизма, и предлагает применить крайне строгие меры за пособничество в распространении идей расизма и расовой дискриминации.

Создаются различные коалиции и объединения стран-участниц, которые всеми силами пытаются найти решение данной проблемы.

Я опросила представителей различных стран, участвующих в решении вопроса о борьбе с героизацией нацизма, большинство из которых склоняются к тому, что необходимо пресекать любые проявления нацизма и ужесточать их на законодательном уровне. Но есть и те, кто против запрета героизации нацизма и расизма. Представители Италии считают, что каждый человек должен сам делать свой выбор. Он может быть и за, и против расизма или нацизма. Италия не объясняет свою позицию, хотя это очень важно. Потому что человек, знающий мировую историю и представляющий себе последствия распространения нацизма, не может быть приверженцем нацизма и расовой дискриминации.

Некоторые делегаты приняли участие в Модели ООН впервые, заинтересовавшись самой идеей ролевой игры. Другие же участвовали не один раз, так как им очень нравится сам процесс проведения Модели. Многим делегатам участие в Модели ООН помогло определить своё место в жизни и заставило изменить свою точку зрения на собственное будущее. «До данного мероприятия никогда не думала стать человеком, который будет работать в сфере международных отношений, который свяжет свою жизнь с ООН, но сейчас хочу пересмотреть свои взгляды на будущее», - говорит представительница Индонезии.

Летина Анна

ГБОУ ММГ


***

1 декабря прошел первый день Модели ООН 2016. Самым ярким комитетом, по моему мнению, была Генеральная Ассамблея. Проблема «Борьбы с героизацией нацизма и иных видов деятельности, способствующих проявлению расизма и расовой дискриминации», поднятая в этом году, вызывает бурные эмоции.

Сначала все участники представили позицию своей страны в данной ситуации и способы решения проблемы, отвечали на вопросы других стран. Я считаю, что очень достойно и убедительно обосновывали свою позицию представители Кубы, Чада и Ямайки. Они кратко рассказали, что их страны негативно относятся к расизму. Пояснили свои планы решения этой проблемы. А также уверенно ответили на заданные им вопросы. После обеда участники разделились на две коалиции. У каждой из них была разработана резолюция, но только одна была принята экспертом. По моему мнению, самыми активными делегатами, были делегаты Кубы, Чада и Ирака. Мне очень понравился процесс работы этого комитета.

Крайнова Елизавета

Школа №257

Санкт-Петербург



Принятие проекта резолюции

Московская международная Модель ООН - ежегодное событие, проходящее в Московской международной гимназии. В ходе ролевой игры участникам предоставляется возможность почувствовать себя в роли официальных представителей разных стран мира. Кроме того, благодаря Модели ООН приобретается или улучшается навык дипломатического и ораторского искусств.
1-го декабря 2016 года прошло заседание Генеральной Ассамблеи по повестке дня: “Борьба с героизацией нацизма и иными видами деятельности, способствующими проявлению расизма и расовой дискриминации”. Президиум отметил, что это первый случай за время его работы, когда были собраны представители всех стран, входящих в Организацию Объединенных Наций.
Казалось бы, что вопрос, связанный с нацизмом должен быть решен еще в прошлом веке, однако, он актуален до сих пор. Для начала хочу ответить на вопрос, что же такое “нацизм”?
Нацизм или национал-социализм — политическая идеология, появившаяся в Третьем рейхе, является одной из форм фашизма с элементами расизма. Национал-социализм считал своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства. Адольф Гитлер был сторонником нацизма и составил двадцать пять пунктов, которые стали программой нацистской партии. Но оставим историю и вернемся к Генеральной Ассамблеи.
На утренней сессии делегаты высказали свою позицию относительно проблемы нацизма и неонацизма в их странах и предложили меры по урегулированию данного вопроса. Все страны без исключения объявили нацизм недопустимой для общества идеологией. Делегаты уверяли, что используют все возможные методы для борьбы с нацизмом и ослабления этнической ненависти. Особенно удивило мня выступление Украины против данной идеологии, ведь по факту, четыре страны, включая Украину, проголосовали против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма, неонацизма и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости от 21 ноября 2014 года. Напрашивается вопрос: преследуя какую цель, Украина не согласовывает свои слова со своими действиями? Также хотелось спросить, какими источниками пользовались делегаты Украины, утверждая, что большинство представителей правительства Российской Федерации входят в состав националистических партий?

Не раз в течение утренней сессии обстановка между делегатами накалялась. Выступающие не успевали отвечать на задаваемые им вопросы, поступали предложения о продлении времени выступления делегатов для возможности уточнения всех тонкостей представляемой ими позиции, некоторые участники Генеральной Ассамблеи пытались вступать в нерегламентированные дискуссии. Несмотря на различные подходы к решению данного вопроса в выступлении многих делегатов присутствовала единая мысль, что проблема нацизма непосредственно связана с качеством образования стран, делегаты предлагали улучшить качество образования. Во время предоставления Россией своих позиций многие страны стали заострять свое внимание на сравнении нацизма со сталинизмом, но делегаты не учли одну вещь: сталинизм- лишь пережиток прошлого, благодаря которому сделаны выводы для предотвращения повторных ошибок в этой области. Нацизм же- актуальная проблема общества настоящего времени.
После слушания позиций всех стран был сделан перерыв, во время которого участникам предоставлялась возможность начать создавать союзы, исходя из своих собственных интересов и услышанного от других стран.

Вторая (дневная) часть заседания Генеральной Ассамблеи началась очень оживленно. После объявления неофициальных двадцатиминутных дискуссий участники разделились на два лагеря. Про атмосферу, царящую в тот момент в зале заседания, можно подобрать фразу: “Смешались в кучу кони, люди…” Представители некоторых стан вели себя чрезвычайно импульсивно. Группы активно меняли местоположение, страны переходили из одного лагеря в другой, предлагая свои условия и выслушивая условия других делегатов. В итоге сложились две совершенно неожиданные коалиции: первая- под предводительством Чад и Ирака, вторая- под предводительством России и Польши. Несмотря на некоторые политические разногласия между Россией, США, Великобританией и Польшей эти страны объединились, осознавая все опасность и непредсказуемость таких идеологий, как нацизм или неонацизм. “Только объединив свои силы, мы сможем справиться с этой проблемой,” - утверждает делегат РФ. После рассмотрения двух проектов резолюций был выбран первый проект, составленный странами, вошедшими в коалицию под предводительством Чад и Ирака. Против данного проекта резолюции выступил только делегаты Польши и России, осудившие некоторые пункты проекта, выбранного президиумом. Процедура голосования показала, что с 29-ю голосами “за” проект прошел и стал рабочим. Последние двадцать минут были отведены на обсуждение поправок данного проекта резолюции.
В конце рабочего дня была проведена пресс-конференция, на которой председатели и эксперты ответили на вопросы, интересующие участников пресс-центра.